¿Por qué Venezuela no es Noruega?

Hace unos días, leía una entrada en gurusblog que hablaba sobre la diferencia entre el rumbo económico de Noruega y Venezuela, a pesar de que ambos son productores de petróleo.  De hecho, esta actividad es prácticamente lo único que ambos tienen en común, puesto que en todo lo demás son bastante dispares. Venezuela es mayor y más poblada, aunque más pobre que Noruega. Ésta se encuentra (al menos en parte) en el Círculo Polar Ártico, mientras que Venezuela se halla en el Trópico.

La producción de petróleo es menos eficiente en Venezuela que en Noruega, aunque el país latinoamericano tenga muchas más reservas. El país nórdico produce casi lo mismo que Venezuela, lo cual supone que Noruega terminará con sus reservas mucho antes que Venezuela.

Por otra parte, el autor apunta a que el gasto público en Noruega es superior al de Venezuela, y la inflación es mucho menor. Esto supone que por habitante la inversión del Estado por habitante es "más rentable" en el país nórdico. Hasta ahí estamos de acuerdo.

El autor cita que en los años cincuenta Venezuela se encontraba entre los cinco países con mayor PIB del mundo, mientras que sesenta años después su PIB permanece estancado, mientras que el de Noruega se ha multiplicado para situarse entre los primeros del mundo. El autor achaca a que los venezolanos han hecho "algo mal" y los noruegos "algo bien". Yo me pregunto más bien, si el autor ha tenido en cuenta el punto de partida de cada país.

Mientras que Venezuela se mantuvo neutral durante la Segunda Guerra Mundial, y se lucró incluso de ella, Noruega sufrió una caída del 7% del PIB durante el período de 1939 a 1945.  En cambio, la evolución demográfica de ambos países es muy diferente y significativa. Mientras que Noruega ha aumentado su población en algo más de un 50%, Venezuela la ha multiplicado por siete en el mismo período. Así, es cierto que Venezuela cuenta con mayores recursos naturales que Noruega, pero el boom poblacional del país caribeño puede estar detrás de su estancamiento, junto con otros factores como la modernización tecnológica (P.ej.: Noruega encabezó la tasa de penetración tecnológica en el mundo en 2012) y la justicia social (el IDH de Noruega ajustado por la igualdad es 0.894, mientras que el de Venezuela es de 0.549). 

Por tanto, creo que la situación económica de Venezuela no es atribuíble, como hace el autor, a una mala gestión por parte del régimen bolivariano comparada con una muy buena gestión por parte de los sucesivos gobiernos noruegos en el mismo período. Aunque la gestión de ambos países pueda haber sido mejor o peor (y sinceramente creo que la de Noruega ha sido mejor, a la vista de los datos), creo que el factor fundamental a la hora de determinar sus respectivas evoluciones ha sido su dispersa evolución demográfica.

La Marca España vs La Factoría de Sueños

Una de las cruzadas quijotescas del actual Gobierno español es el de mejorar la llamada "Marca España", la imagen española en el exterior, de forma que se atraigan inversiones que reduzcan el paro y se reactive la economía. Sin embargo, ese esfuerzo está frustrado desde el principio. ¿Por qué? Porque una máquina propagandística mucho mayor hace tiempo que está operando en contra de España: Hollywood, la "Factoría de Sueños". Desde hace bastante tiempo que Estados Unidos ha colaborado con la industria del cine para mejorar su imagen exterior, una colaboración que ha llevado a Rambo a Vietnam o a Iron Man a Afghanistan, entre otros escenarios bélicos. Por no hablar de aquellos filmes que "maquillan" la historia en favor del Guardián de Occidente. 

La caída de la Unión Soviética dejó a Hollywood sin villano fácil, y su rumbo ha sido errático y dependiente de qué país estaba invadiendo EEUU en ese momento. La política de "Guerra total contra las drogas" de Nixon nos ha proporcionado su buena ración de villanos latinos (como Fernando Rey interpretando a Alain Charnier), sin embargo, en los últimos años los españoles han caído en el mismo saco. Veamos algunos ejemplos:

-Bad Boys II. Este filme del año 2003, protagonizado por Will Smith y Martin Lawrence nos pone de nuevo ante la pareja de detectives afroamericanos más salvaje y cómica de Miami. En esta ocasión es Jordi Mollà quien interpreta a "Johnny" Tapia, un gangster cubano.

 

-Corrupción en Miami. En 2006, la mítica serie de los ochenta era llevada a la gran pantalla con una suerte de remake, en la cual Luis Tósar interpretaba a Montoya. 

Esperamos no cogerte en mal momento, Montoya

-No es país para viejos.  En 2007, los hermanos Coen mostraban en pantalla a un malvadísimo Anton Chigurh, un psicópata interpretado genialmente por Javier Bardem. Os dejo el trailer de la película, que ya es lo bastante ilustrativo.

-Quantum of Solace. Un año más tarde, en 2008, James Bond se enfrentaba a una conspiración en Sudamérica en la cual estaba presente un general boliviano, el General Medrano, interpretado por Joaquín Cosío. 

 

Si tú lo dices, James...

-Skyfall. En 2012, Javier Bardem volvía a ser villano hispano en Hollywood interpretando a Silva, y James Bond volvía a ser el bueno que le "patease el trasero". Aquí lo vemos dándole el discurso a Bond (Daniel Craig):

Ahora sí que no te libras, James 

-El último desafío. Y para temrinar este repaso, este año tenemos el regreso del "Chuache". Arnold Schwarzenegger se enfrenta a un Gabriel Cortez interpretado por Eduardo Noriega. 

"Schwarzenegger te abre puertas en todos los sitios". Eso ya lo sabíamos desde Terminator 2, Eduardo.

Como vemos, se ha convertido en recurrente por parte de Hollywood en poner a hispanos como los malos de la película. Tal vez sea porque los americanos se sienten presionados demográficamente por los hispanos que están revitalizando el país, y modificando su cultura, "hispanizándolo". Pero sin duda, la cultura que desde España exportamos de protección del crimen organizado, corrupción y demás tropelías no contribuye a que esto mejore. Y por eso, que por mucho que se empeñen en hacer muchas galas y entregar muchos premios, lo cierto es que Hollywood ya ha decidido que somos los nuevos villanos del mundo, y esa es la marca que de verdad se está exportando.

Lo típico de la ultraderecha, para este fenómeno, sería tirar del tópico de la Leyenda Negra, pero es algo tan trillado y absurdo en los tiempos que corren, que un argumento así sería no sólo falso, sino sustancialmente rancio.  Somos totalmente culpables de ser usados como villanos de las obras de Hollywood, porque la verdad sea dicha, nuestro país está gobernado por villanos de opereta y sustentado por villanos más sofisticados y mucho menos escrupulosos. Mientras esta casta siga en el poder, no habrá maquillaje que consiga ocultar la violación y saqueo al que nuestro país está siendo objeto, y a ojos no sólo de Hollywood sino también de la prensa, seguiremos siendo una república bananera más. Y nos lo tenemos merecido.

Mamá

Guillermo del Toro es uno de mis directores favoritos, y en esta película ha vuelto a demostrar su habilidad, produicendo una original obra de terror. No sólo es innovadora en cuanto a su argumento, sino que también resulta técnicamente sobresaliente. Veamos más en detalle el porqué creo que estamos ante la que creo que será una de las grandes de este año.

El argumento de la película corre en torno a dos niñas, las cuales son abandonadas por su padre tras un episodio de depresión que le lleva a asesinar a su esposa. El intento de asesinato de las niñas es frustrado por una entidad que, además, mantiene vivas a las niñas durante cinco años hasta que son encontradas de nuevo por detectives contratados por el tío de las pequeñas. Él y su pareja, Annabel, tendrán que abandonar su estilo de vida para criar a las niñas. Sin embargo, ambos comprobarán que la entidad que ha mantenido vivas a las niñas sigue protegiéndolas... a su manera. La historia es de Andrés Muschietti, que escribió y dirigió en 2008 el corto en el cual se basa la película. Esta es su primera película, y aunque la sombra de Del Toro es larga, no deja de restarle mérito.

Hacía bastante tiempo, quizá desde El Grito, que una película de terror no me resultaba tan perturbadora. Sin embargo, mientras que aquélla fue la primera película japonesa de terror que ví, esta película sobresalta al espectador con algo diferente. La película juega con la fotografía de una forma excelente, buscando esos "sustos" típicos de las películas de terror, pero a veces sin que los protagonistas se despeinen porque simplemente están de espaldas, o en otra habitación o de alguna forma ignorantes a las fuerzas sobrenaturales que operan a su alrededor. No obstante, esta interacción entre los personajes de la película y el espectador va cambiando a medida que avanza el filme. Así, a medida que los protagonistas son más conscientes de lo que ocurre, pasamos a compartir con ellos la angustia sobre lo que está ocurriendo. Antonio Riestra, es el encargado de la cinematografía. Aunque es un perro viejo (ya trabajó en puestos técnicos en "Peligro Inminente" o "Amores Perros"), esta es una de sus primeras obras como director de fotografía. Una excelente elección, porque ha hecho un excelentísimo trabajo.

La música contribuye enormemente a aumentar y rebajar la tensión de la cinta. Resulta bastante clásico el uso de instrumentos de cuerda para ello, pero no deja de ser efectivo la forma en que se hace. Una gran elección la de Fernando Velázquez ("El orfanato", "Los ojos de Julia") para esto. 

En resumen, es una obra cautivadora, que transmite un punto de vista diferente sobre las historias de fantasmas y enfoca de una manera muy particular las pesadillas y las leyendas urbanas que forman parte de nuestra cultura. Nota: 8,5. Recomendada para todos aquellos que no se sobresalten fácilmente.

THX 1138

En mi vida he visto muchas películas de ciencia-ficción, pero pocas como THX-1138. Supongo que es lo que ocurre cuando dos genios como George Lucas y Francis Ford Coppola se juntan. La película cuenta la historia de THX 1138 y LUH 3417, su compañera de apartamento. Contradiciendo las normas de la pesadilla orwelliana que es la sociedad en la que viven, ambos se enamoran y plasman su amor de forma carnal, lo cual constituye un grave delito. A partir de entonces, ambos serán separados. THX emprende entonces junto con su amigo SEN 5241 (el cual también se enamora del protagonista, y siente envidia de la relación que tiene con LUH) una cruzada para liberar a LUH y escapar de las fronteras del Estado. 

Lucas configura en THX 1138 una opresiva sociedad en donde los humanos están rígidamente observados y controlados, donde las máquinas hacen el papel tanto de policías (de forma bastante cómica, he de añadir) como de sacerdotes. Por encima de ellos hay otros humanos, que mediante aparatos de vigilancia y sistemas de comunicación toman decisiones en tiempo real sobre la vida de cada uno de los ciudadanos. Sin embargo, el Estado no es perfecto. Hay accidentes laborales que merman la producción, lo cual supone que el Dios-Máquina Om inste a los ciudadanos a evitar dichos accidentes. Y a comprar más, lo cual resulta extrañamente anacrónico, como apuntará el revolucionario SEN. Por esta razón, creo que en cuanto a guión la película se merece un notable alto. Transmite un mensaje crítico claro, aunque use la estructura clásica de "rescate de la princesa de la cueva del dragón", aunque en este caso el dragón sea el Leviatán en el sentido más estrictamente hobbesiano. Igualmente, la película también se sirve del mito platónico de la caverna para ilustrar el crecimiento intelectual y moral de los protagonistas y el camino para liberar a LUH será también un camino de revelación y liberación.

En cuanto a aspectos más técnicos, Lucas y Coppola se han esforzado notablemente en que sintamos cierta claustrofobia y agobio viendo la película. La película combina largas escenas un tanto "densas" muy del estilo de Coppola, en las que parece que no pasa nada, pero en las que se dice mucho. Constantemente la acción se ve interrumpida por diálogos en "background" y muestras de pantallas en las que se registra el transcurso de la huida de los protagonistas, su situación, o las acciones que tomará el Estado para impedir sus planes. Todo ello contribuye a crear esa impresión de sociedad deshumanizada. 

Quizá si se quiere criticar algo de la película, es que es muy densa, existiendo multitud de escenas que son mera contextualización y que quizá distraen la atención del espectador de la trama principal. Por ejemplo, en mi opinión la escena de confinamiento de THX y SEN es innecesariamente larga. Pero bueno, es la mano de Coppola y se le perdona.

Curiosidades:
-Si veis como yo la edición "Director`s Cut", tal vez os deis cuenta de que algunos de los diálogos de fondo no tienen mucho sentido. En concreto, durante la persecución en la autopista puede oírse decir a un conductor anónimo "Creo que he atropellado un wookie".
-Se dice que la película es en cierto modo preludio a Star Wars en algunos de sus aspectos. No sé si dar crédito a este rumor, pero la estructura de la película incluye como la conocida saga un amor prohibido, fuerzas de seguridad bastante torpes, un sistema de gobierno opresivo, un robot que se asemeja muchoa C3PO y algunos otros detalles.
-Sí es cierto que en las películas de Star Wars se hace referencia en bastantes ocasiones al número 1138, que Lucas ha usado como talismán.  
-La película está basada en un corto que hizo Lucas durante su juventud:

-Pet Shop Boys hizo un homenaje a la película en él videoclip de su canción I Don't Know What You Want But I Can't Give It Anymore:

-Otros grupos que homenajearon la película son Nine Inch Nails y TOTO. Este es el homenaje de TOTO en su canción 99:

-El lenguaje de programación que usa la impresora es FORTRAN.
-Parte de los diálogos de SEN se basaron en discursos de Richard Nixon.
-La película se rodó en 40 días con un presupuesto de 777.000 dólares. Lucas quería rodarla en Japón, pero Coppola le dijo que no, para ahorrar presupuesto. Por esa razón, varias escenas de la películas fueron rodadas en localizaciones reales de San Francisco y Los Ángeles. A la Warner no le gustó el resultado y acortó la película de los 95 minutos originales a 86, que se incrementaría en otros dos minutos en la versión revisada.

Nota: 8. La película es un clásico de la ciencia ficción, y se trata de una excelente crítica de la sociedad capitalista, de su deshumanización y de su evolución hacia un sistema totalitario. Se trata de una película que todo fan del cine distópico de ciencia ficción debería ver, y una obligación para cualquiera que quiera aproximarse al joven George Lucas previo a Star Wars. No es la mejor cinta de su género, pero sin duda, se trata de una gran obra.  

Noticias diversas 20/01/2013

Más que una entrada sobre un tema concreto, hoy me gustaría hablar sobre algunas noticias del día. Será una entrada breve, ya que probablemente dedique una entrada completa a alguna de ellas (el Foro de Davos, por ejemplo). 

-Y con Davos empezamos. El lema del foro de este año es "Dinamismo Resistente", que pretende englobar las dos ideas centrales de esta edición del foro, según el fundador del foro Klaus Schwab: "Ser resistente es adaptarse a los contextos cambiantes, resistir choques repentinos y recuperarse de ellos sin dejar de perseguir los objetivos críticos. Nos enfrentamos a una nueva realidad de shocks repentinos y prolongado malestar económico mundial, especialmente en las grandes economías que están experimentando austeridad económica". No sé qué cuerpo os deja a vosotros estas declaraciones, pero el uso de la palabra shock me parece poco casual. ¿Se refiere con esta "nueva realidad" a la aplicación de la doctrina del shock a los países europeos? A mí me parece muy probable, como ya he señalado anteriormente en este blog. El foro tendrá lugar en los días 26 y 27 de este mes. Ya os ofreceré mis conclusiones tras su celebración, pero poco me sorprendería si n hubiera grandes giros.

-Otra noticia del día es la perla de nuestro Ministro de Economía: "El Gobierno no prevé más recortes ni subidas de impuestos". Es decir, como cuando llegaron al Gobierno. Puesto que ya han roto todas las promesas que han cumplido hasta ahora, más nos valdría interpretar la frase en sentido negativo, sobre todo si lo cuadramos con la perspectiva negativa del crecimiento de la eurozona y el aumento del paro que ya casi llega a los seis millones de personas en España. Salvo, claro, que decidan que el buque ya no hay forma de evitar que se hunda y no sea necesario chocarse con más icebergs.

-Y finalmente, en el apartado tecnológico, quiero destacar el lanzamiento de Mega. De momento, hay que tener paciencia para acceder porque se ha visto colapsada por el número de visitas. Más adelante, quiero examinarla más en detalle y dar mi opinión sobre la nueva plataforma, tanto desde un punto de vista legal, como de usuario.

El país en el que nunca pasó nada

Érase una vez un país en el que nunca pasó nada. Era un país que nunca tuvo esclavos, puesto que la esclavitud siempre estuvo prohibida desde los tiempos en que Séneca escribía cartas enfurecidas al Senado de Roma pasando la tarde a la sombra con una jarra de tinto de Emerita Augusta protegiéndose del sol de Hispalis. Era un país en el que nunca hubo un genocidio, sino que hubo una reconquista contra "los moros invasores"... incluso aunque tuviera lugar cientos de años después de que éstos se asentaran en la península. Se trataba de un reino muy alegre, en el que "nunca se ponía el sol", gracias a que Su Majestad Católica enviaba a sus cruzados a luchar contra los herejes. Tratábase de un reino en el que nunca hubo revuelta alguna de obreros, que siempre fueron felices. Bueno, unos mineros se sublevaron una vez en 1918, pero fueron pacificados gracias a Primo de Rivera, que luego sería elegido unos años después por Su Majestad para pacificar el resto del reino durante los siguientes siete años. Unos años más tarde, nunca hubo una guerra civil, fue una "cruzada" para librar al reino de unos malvados comunistas y anarquistas que planeaban llevar al país a la ruina a las órdenes del Señor Oscuro Sauron Stalin. Entonces pasaron cuarenta años muy tranquilos de "democracia orgánica" durante los cuales el país creció y creció, tanto que se habló del "milagro español". Por desgracia, esos malvados duendes herederos del Señor Oscuro, los socialistas, emponzoñaron las mentes de la gente y lograron gobernar el reino en 1982. Pero tras unos oscuros años, el reino volvió a estar regido por los pacificadores que había gobernado el reino durante cuarenta años. Bueno, no, por sus hijos. Y primos. Y sobrinos. Y nietos. En fin, no importa. El caso es que eran parientes suyos. ¿Y qué pasó entonces? Claro, llegaron de nuevo los duendes y hechizaron de nuevo al pueblo para apartar a los santos cruzados y volver a llevar al país a la ruina provocando "la crisis económica". No importa que la culpa fuera de unos avariciosos banqueros yankis. También había "un factor interno" y para nada puede culparse a la especulación inmobiliaria que auspiciaron durante años los gobiernos del PP bajo José María Aznar. 

En fin, me dejaré de ironía. Estoy furioso. ¿Por qué? Porque en este maldito país nunca pasa nada. Nunca es nadie culpable de nada. No importa quién esté implicado en el saqueo sistemático de las arcas del Estado. No importa que se hayan aprobado medidas para que los ladrones queden impunes. No importa que usen cargos para contratar ilegalmente a familiares y amigos cuando el paro es de más de un 25%, el máyor del mundo civilizado. No sé qué tiene qué es necesario para que el país cambie y pase algo, haya un cambio y retome un rumbo que hace mucho tiempo que parece perdido. Pero desde luego, en este país nunca ha pasado nada y no hay indicios de que nunca vaya a pasar.

Internet, 30 años después

Hoy se cumplen 30 años de la creación de los TCP/IP, los protocolos que establecen la arquitectura de lo que es hoy Internet. En los 30 años que han pasado desde entonces, Internet ha visto muchos cambios. No obstante, todo smartphone, toda tablet, todo dispositivo 3G y por supuesto, los ordenadores portátiles tradicionales tienen cada uno de ellos en común usar una IP para conectarse entre ellos a Internet. Desde el proyecto militar que era en aquellos fechas hasta hoy, se ha convertido en uno de los pilares de la civilización, y si mañana dejara de funcionar, entonces prácticamente todo lo haría. Dependemos de Internet completamente. 

Tal vez por esta razón Internet está comenzando a dejar de ser el espacio libre y neutral que ha sido hasta la fecha. A finales del año pasado, la agencia de Naciones Unidas ITU intentó apoderarse de la soberanía sobre la red de espaldas a los usuarios del mundo. Esa acción quedó en un fracaso cuando finalmente EEUU, Gran Bretaña y otras potencias occidentales dieron la espalda al acuerdo, que permitía a los Estados vigilar a los usuarios, establecer censura sobre los contenidos e incluso impedir el acceso a la misma. No obstante, habrá que estar atentos porque España sí ha firmado dicho acuerdo, y una vez traspasado a nuestra legislación podría hcerlo vinculante. De momento, no hay noticias de que vaya a hacer tal cosa.

Por eso la reflexión que quiero hacer en este aniversario es que hoy más que nunca es necesario que los usuarios nos manifestemos a favor de una Internet libre y neutral, que no esté manipulada o controlada por los Estados ni los mercados, y que siga contribuyendo a ser un espacio donde todos los usuarios son ciudadanos globales iguales, por primera vez en la historia.